Sollen wir „Urlaub“ als gesellschaftliches Konzept abschaffen?

Sollen wir „Urlaub“ im Wesentlichen abschaffen? Denn darauf läuft es hinaus, wenn wir der Auffassung sind, dass nur noch klimaschonende Reisen akzeptabel sind. Flugreisen, Kreuzfahrten, Klimaanlagen in Hotels? Ächten, abschaffen, verbieten! Dieser Gedanke führt tatsächlich zur Abschaffung von Urlaub als gesellschaftliches Konzept, wie wir ihn kennen …

Ich weiß, was Sie jetzt denken: Urlaub abschaffen, was für ein Unsinn. Das schreibt er nur, um eine reißerische Überschrift zu haben. Aber nicht so schnell. Denn wechselt man die Perspektive, erscheint Urlaub plötzlich als sehr elitäres Luxusgut. Nur ungefähr drei Prozent der Weltbevölkerung hat die Mittel und Möglichkeit, überhaupt jemals so etwas wie Urlaub zu machen. Völlig undenkbar ist die Frage also keineswegs.

Aber wie komme ich überhaupt darauf, die Frage nach der Abschaffung von „Urlaub“ zu stellen?

Liest man Kommentare bei Facebook, aber auch bei großen Medien wie aktuell beispielsweise der Süddeutschen Zeitung zum neuen, weltweit größten Kreuzfahrtschiff Icon of the Seas, könnte man meinen, das Ende der Ära „Urlaub“ sei tatsächlich erreicht. Und dabei geht es noch nicht einmal um Overtourism.

Viele Menschen wollen Kreuzfahrten offenbar einfach abschaffen, weil sie klimaschädlich sind. Denkt man das jedoch konsequent einen Schritt weiter, kommt man schnell an den Punkt, an dem man das gesamte gesellschaftliche Konzept des Urlaubs infrage stellen muss.

„Ach Franz, jetzt schütt‘ doch nicht gleich wieder das Kind mit dem Bade aus. Du übertreibst“, mag der geneigte Leser denken. Meint man die typischen Klimaschutz-Argumente gegen die Kreuzfahrt aber ernst, ist das keineswegs eine Übertreibung. Warum?

Nicht nur Kreuzfahrten sind besonders klimaschädliche Urlaubsformen

Dieser Logik zufolge müsste man neben Kreuzfahrten auch Flugreisen und klimatisierte Hotels in warmen Ländern verbieten. Vor allem diese drei Elemente sind es nämlich, die Urlaub so klimaschädlich machen. Was an Urlaubsmöglichkeiten übrigbleibt, reicht aber nicht ansatzweise für alle Menschen aus, die eigentlich gerne Urlaub machen wollen würden. Und das sind, wie wir oben schon gesehen haben, ohnehin nur drei Prozent der Weltbevölkerung.

Facebook-Kommentatoren ebenso wie manche Redakteure bei Tageszeitungen benutzen den Klimaschutz oft nur als billige Ausrede, um gegen die Kreuzfahrt-Branche zu hetzen. Woher diese Ablehnung kommt, ist mir ehrlicherweise nicht klar. Wahrscheinlich entsteht sie aus einer Mischung aus Neid, Unwissen, Verdrängung und dem Drang, mit dem Finger auf andere zu zeigen.

Ein typisches Beispiel für dieses Phänomen ist ein Kommentar in der Süddeutschen Zeitung vom 3. Februar 2024: „Der Kreuzfahrer und die grüne Botschaft“. Doch das ist eigentlich gar nicht mein Kernpunkt. Wer dennoch ausführlicheres zum Umgang vieler aktueller Medien mit der Kreuzfahrt will, klappt die …

Aber stellen wir ganz nüchtern fest: Ein Kreuzfahrtschiff ist in Hinblick auf Klimaschutz problematisch – wie vieles andere in unserem Alltag ebenfalls. Bei aller Einseitigkeit und mangelnder Faktentreue in vielen Medien und trotz aller Fortschritte und technischer Verbesserungen in der Kreuzfahrt gibt es daran keinen Zweifel.

Konstruktive Vorschläge? Fehlanzeige!

Das eigentliche Problem jedoch wird klar, wenn man das Denken an dieser Stelle nicht einstellt und so tut, als ließe sich das Klimaproblem wesentlich verbessern, würde man die Kreuzfahrt abschaffen – oder was auch immer das Ziel dieser Berichterstattung und Kommentare sein mag. Denn das lassen die Kommentatoren nämlich geflissentlich offen. Konstruktive Vorschläge? Fehlanzeige.

Recherchiert man ein wenig weiter, stellt man schnell fest: Der Aufenthalt in einem klimatisiertes Ressort-Hotel in einem warmen Urlaubsland ist nicht weniger problematisch als eine Kreuzfahrt, wenn es um den CO2-Ausstoß geht. Und sobald man irgendwo hinfliegt, hat der Flug immer den größten Anteil an den klimaschädlichen Emissionen, die man in diesem Urlaub verursacht. Schon ein Flug nach Mallorca und zurück verursacht pro Passagier deutlich mehr CO₂ als eine einwöchige Kreuzfahrt auf der Icon of the Seas.

In einer Studie des WWF zu verschiedenen Urlaubsformen (PDF-Link) gibt dazu einen guten Überblick, auch wenn sie schon etwas älter ist, von 2009, und sich seitdem einiges verändert hat, insbesondere übrigens in der Kreuzfahrt.

Wenn man es ernst meint mit klimaschonendem Urlaub und deshalb – in diesem Kontext völlig zurecht – Kreuzfahrten, klimatisierte Hotels und Flugreisen ablehnt, tut man etwas Fundamentales, das enorme gesellschaftliche Folgen nach sich ziehen würde:

Man der stellt das Konzept „Urlaub“ als solches in Frage.

Nur spricht das niemand aus, der so tut, als würde die Abschaffung von Kreuzfahrten & Co. das Problem lösen; realisiert vielleicht auch gar nicht die Tragweite dieser Sichtweise.

Was übrig bleibt, reicht nicht für alle Urlaubswilligen

Der klimafreundliche Urlaub im Odenwald, in den Alpen oder an der Ostsee mit Anreise per Bus oder Bahn funktioniert längst nicht für alle. Diese Regionen sind nicht in der Lage, die vielen Urlauber aufzunehmen, die hinzukämen, wenn wir alle Flugreisen einstellen.

Im Ergebnis würden also (relativ geringes) Angebot und (enorme) Nachfrage den Preis für Urlaub so lange nach oben treiben, bis nur noch diejenigen übrigbleiben, die sich diese dann horrend teuren Reisen noch leisten können.

Der Klimaschaden fände fatalerweise trotzdem statt. Denn immer mehr Menschen in sehr großen Ländern mit wachsendem Wohlstand, etwa China, Indien oder Indonesien, werden weiterhin klimaschädlichen Urlaub machen, weit fliegen, Kreuzfahrten buchen und in klimatisierten Hotels unterkommen.

Unabhängig davon, dass wir das ohnehin nicht unterbinden könnten: Mit welchem Recht sollten wir den Menschen in diesen Ländern die Reisen verbieten, zu denen sie nun endlich wirtschaftlich in der Lage sind, nachdem wir selbst mit unserem Reiseverhalten das Klima schon jahrzehntelange geschädigt haben?

Es reicht nicht mehr, den Kopf in den Sand und mit dem Finger auf andere zeigen

Wir alle müssen mehr Verantwortung übernehmen beim Umgang mit der enormen Herausforderung der Klimakrise. Es reicht einfach nicht mehr, mit Fingern auf andere zu zeigen.

Es reicht nicht, immer nur vorurteilsbehaftet auf alles zu schimpfen, was uns persönlich eh‘ nicht betrifft. Es reicht nicht mehr, immer nur über Symptome und Auswüchse zu sprechen, Alibimaßnahmen zu fordern und die dann noch nicht einmal ernsthaft umzusetzen. Es reicht nicht mehr – um nur ein Beispiel zu nennen – den Landwirten die Schuld an allen möglichen Umweltproblemen zuzuschieben, aber nicht bereit zu sein, auch nur ein paar Cent mehr für landwirtschaftliche Produkte zu bezahlen.

Wir müssen Verantwortung übernehmen für ein gesamtgesellschaftliches Konzept und einen Wandel, der Klimaschutz ernsthaft möglich macht, statt immer nur eine Sau nach der anderen durchs Dorf zu treiben und dabei immer nur die gerade auffälligsten Symptome mit Hass zu überziehen.

Ich erwarte diese Verantwortung insbesondere von Menschen und Organisationen, die gesellschaftlich relevant und einflussreich sind und eine klar definierte Aufgabe in einer Demokratie haben. Ich erwarte es von Politikern, Verbänden und besonders von den Medien, deren Kernaufgabe es ist, ein ausgewogenes Bild unserer Welt zu zeichnen, alle Argumente zu hören, Zusammenhänge aufzuzeigen und Hintergründe zu erläutern.

Das dies – zumindest subjektiv empfunden – immer seltener passiert, ängstigt mich. Wir verlieren den gesellschaftlichen Konsens und die Fähigkeit, demokratische Entscheidungen wohlinformiert zu treffen, wenn es immer normaler wird, dass eben nicht mehr hinterfragt wird, keine Zusammenhänge mehr aufgezeigt, Gegenpositionen ernsthaft geprüft, Hintergründe erläutert werden.

Also doch: Urlaub in seiner bisherigen Form abschaffen

Nein, ausdrücklich nicht. Ob wir nur die Kreuzfahrt allein oder gleich den Urlaub als solchen abschaffen, ändert nichts an dem bestehenden Verhaltensmuster, das nicht zum Ziel führt: sich auf vermeintlich einfache Symptombekämpfung stürzen und dabei das eigentliche Problem verdrängen.

Es ist kompliziert, es ist anstrengend, es geht nur langsam voran, es muss unglaublich viel kommuniziert und überzeugt werden: Ja, es muss überhaupt erst einmal wieder mehr Vertrauen in politisches Handeln entstehen. Aber ohne wird es nicht gehen.

Und das schon allein deshalb, weil Urlaub eben nicht nur Klimaschaden bedeutet. Urlaub hat viel mehr Facetten als nur diese eine Scheuklappen-Dimension:

• Urlaub und Reisen bedeutet die dringend nötige Erholung von einer immer anstrengenderen und schnelleren Arbeitswelt. Eine Abschaffung würde also unsere Produktivität ebenso wie unser Gesundheitssystem belasten.
• Am Tourismus hängt eine enorme Wirtschaftsleistung und begründet damit einen Teil unseres Wohlstands. Also braucht es intelligente, vorausschauende und systematische Lösungen, nicht einfach nur „abschalten“. Nehmen wir dieses Geld lieber, um den Wandel mitzufinanzieren.
• Reisen verbindet und öffnet den Blick für andere Kulturen und Weltbilder. Damit bekämpft Reisen auch Ausgrenzung, Rassismus und Fremdenhass. Das ist in den aktuellen Zeiten wichtiger denn je.